美国特拉华州温特托尔博物馆的名声并不洪亮，在它的官网上，博物馆的称号甚至与花圃、藏书楼并列（英文全称为WinterthurMuseum， Garden and Library），但一个名为“审判中的至宝”的展览却让很多人将留意力投向这里。展厅中跨越40件曾在市场上高价出售的“假货”表态，包含捏造的MLB明星贝比·鲁斯的棒球手套、仿造的爱马仕皮包，我们从鉴定谈起。 学习鉴定,首先要丰富字画收藏知识，个中最出名的展品是曾由纽约诺德勒画廊售出的一幅落款为马克·罗斯科的油画。

　　事实上，在纽约诺德勒画廊被迫关门歇业之前，他们曾经于1994—2011年时代经由过程各类渠道出售伪作，攫取暴利。2004年，收藏家多米尼克·德·索尔用830万美金（约合国民币5260万元），在诺德勒画廊购买了一幅红黑色相间的“马克·罗斯科”的《无题》（Untitled，1956）。身为苏富比(微博)集团董事会主席的索尔从事收藏多年，可算是一位内行。但他似乎也没能拥有火眼金睛，这张“马克·罗斯科”作品一向吊挂在其家中，并被索尔夫妻视作留给女儿的遗产，直到他末路怒地将它带上法庭，因为索尔发明这张作品出自一位栖身在纽约皇后区的中国画家——钱培琛。与电视剧《妙警贼探》中风流倜傥的艺术品造假高手不合，钱培琛每画一张签名为“罗斯科”“德·库宁”的油画，只能赚到6000~8000美元，这些伪作进入诺德勒画廊则急速会被标价数十万美元，他模仿的另一幅“波洛克”作品甚至被诺德勒画廊以1700万美元的价格卖到了比利时。

　　回头看看此次事宜，在各国司法的严管之下，人们对于金融产品投资老是显得异常谨慎。到了艺术市场，为何还会出现这么多骇人听闻的艺术品造假、欺骗事宜，面对数额巨年夜的交易，藏家们真的有那么“痴顽”？

　　也许，盲目标信赖是索尔被诺德勒画廊所骗的重要原因，这家成立于1846年的画廊在纽约建立起了雄厚的私家和机构藏家收集。除了金融年夜亨，它的客户名单还包含了美国年夜都邑博物馆、法国卢浮宫、英国泰特美术馆等。固然此次事宜已经成为了人们眼中的特例，但它提示我们，市场监管方面的问题仍然在困扰艺术市场，无论是北美、欧洲，照样亚洲地区。

　　“信用”是诺德勒画廊案件中经常被说起的一个名词。索尔信赖时任诺德勒画廊主席安·弗里曼，无邪地认为她不会蒙骗本身的重要客户，弗里曼也声称这些作品来自于私家藏家，出售作品的画廊本身也是“受害者”。但案件中语焉不详、对疑点“熟视无睹”的专家剖断书、画廊与这位“私家藏家”在遭到质疑后仍然持续的交易，以及画廊在批量收购作品时低廉的开销，让人们清醒地意识到诺德勒画廊的说辞根本站不住脚。

　　所谓的“信用”可能只是为本身摆脱的饰辞，字画交易网是一个针对众多书画家及书画爱好者的综合性的商业性书画网站，但那些“不识庐山真面貌”的当局者，不知出于何种原因，如索尔夫妻以及他们的收藏参谋，却对诺德勒画廊深信不疑，甚至没有请求画廊供给更靠得住的第三方剖断书。这种情况也曾产生在高古轩画廊以及年夜卫·卓纳画廊，只不过这两家画廊没有惹上类似的麻烦，固然他们也曾在毕加索作品的归属权和杰夫·昆斯的作品版本问题等事宜中吃到了苦头。

　　审理案件的审查官赫尔南德斯说：“为什么人们会仅仅根据一家画廊的荣誉以及一个空头的包管就付出850万美元？假如你买的是证券、房子，或是任何远少于850万美元的交易，字画收藏网站提供人民币收藏、书画、瓷杂、钱币收藏、邮票收藏、翡翠,玉器,红木等收藏品资讯和鉴定收藏知识，那些交易却往往更规范，你也会请求更多的保护办法。”他弥补说，“但艺术市场是一个极其不规范、有着很强的隐蔽性的市场”。假如不是事宜的关键人物钱培琛被指认，事宜仍然会处在本相难寻的舆论漩涡中。

　　IFAR（国际艺术研究基金会）的会长莎伦·弗莱谢则认为藏家将根本无法获得足够多的专业信息。今朝，全球列都城没有建立关于艺术品收藏剖断的材料库，并非所有的艺术品研究申报都可以信得过。而那些在申报中给出建议的专家们是否有响应的资格和威望？

　　经由过程技巧手段证实诺德勒画廊售假的詹姆斯·马丁表示，恰好是那些专家们给出的研究申报细节，反而成了艺术品造假的教科书。“专家们在描述细节时要加倍留意，免得在无意中为造假者供给制造优良艺术伪作的具体解释书。”同时专家们可不想因为直白地披露艺术品是假货而吃官司、赔上身家，是以多半专家不肯惹上麻烦、出面指证涉伪的艺术品，他们的自保行动可能使得假货在市场赓续地轮回流畅。

　　据《艺术消息》报道，今朝来看，保护艺术市场最有效的办法就是保障专家学者的权益，因为最终独一能对艺术市场起到有效监督的照样他们。但保障专家学者的权益这一说法在三年前就在纽约提出，相干司法至今尚未制订。